Кейсы из нашей практики
- Страховщик не несет риск убытков, поскольку выгодоприобретатель и страхователь не представили допустимых доказательств в подтверждение факта уплаты страховой премии по договорам страхования (апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2018 по делу № 33-8489/2018);
- Заключение договора цессии «задним числом» в целях избежания преюдиции (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 по делу № 88-7098/2021);
- Оспаривание отказа в выплате страхового возмещения (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 по делу № Ф08-5062/2021);
- Доказано отсутствие причинно-следственной связи между ошибками нотариуса и убытками истцов по страхованию ответственности нотариусов ( апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-15434/2016, решение Красносельского районного суда по делу № 2-4565/2017);
- Страхование профессиональной ответственности юристов — постановление кассационной инстанции Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-223774/2016.
- «Псевдоугон» застрахованного транспортного средства;
- Страхование «двойника» транспортного средства под последующий угон (хищение) (апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06.08.2018 по делу № 33-10823/2018); решение Петрозаводского городского суда от 06.05.2016 по делу № 2-2642/2016;
- Страхование объекта, не соответствующего документам под последующий угон (хищение) (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 по делу № 88-26419/2020);
- Продажа застрахованного транспортного средства в страны Ближнего Зарубежья с последующим заведомо ложным сообщением в орган полиции о его угоне (хищении) на территории РФ (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 по делу № 88-5174/2020 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.01.2021 по делу № 33-3-181/2021, определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2020 по делу № 88-2669/2020, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2020 по делу № 33-9680/2020, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2020 по делу № 33-27556/2020), апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2019 г. по делу №22-12690/2019;
- Уклонение от ремонта ТС на СТОА (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 по делу № 88-22294/2020, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 по делу № 88-22410/2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.04.2021 по делу № 33-11699/2021, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 по делу № 88-25833/2020 и апелляционное определение от 10.03.2021 по делу № 33-1859/2021, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.01.2021 по делу № 33-69/2021, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 по делу № 88-16582/2020, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 по делу № 88-17646/2020, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.10.2020 по делу № 33-1424/2020, апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2020 по делу № 33-498/2020, решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.03.2021 по делу 2-92/2021, решение Первомайского р/с г. Краснодара от 14.07.2020 по делу № 2-6099/2020;
- Оспаривание тотальности ТС (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.21 по делу № 33-18875/2021, апелляционное определение от 21.09.2020 по делу № 33-25381/2020);
- Доказывание тотальности ТС, несогласие с направлением на ремонт (решение Ленинского р/с г. Краснодара от 27.07.2020 по делу № 2-3291/2020);
- Непредставление ТС на осмотр страховщику (апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.06.2020 по делу № 33-578/2020);
- Довзыскание страхового возмещения в связи с несогласием страхователя с методом оценки стоимости годных остатков ТС путем торгов (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 по делу № 88-24062/2020, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 по делу № 88-24115/2020, определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 по делу № 88-3293/2020, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.01.2020 по делу № 33-850/2020, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 по делу № 33-396/2020, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2020 по делу № 33-441/2020, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.12.2019 по делу № 33-15075/2019, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.12.2019 по делу № 33-12359/2019, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2019 по делу № 33-9981/2019, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2019 по делу № 33-10484/2019, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2019 по делу № 33-18519/2019, апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2019 по делу № 33-9242/2019, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.02.2019 по делу № 33-1761/2019);
- Оспаривание отказа в выплате страхового возмещения (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 по делу № 88-11882/2021, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.09.2020 по делу № 33-34/2020);Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу А76-16204/2019.
- Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-1585/2020 от 18.09.2020, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.11.2017 по делу № 33-14148/2017, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.05.2021 по делу № 33-4737/2021, определение Кировского р/с г. Астрахани от 12.02.2019 по делу № 2-34/2019), кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-12042/2020, апелляционное определение Саратовского областного суда по делу № 33-2364/2020 от 18.08.2020, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-13289/2019, решение Смольнинского районного суда по делу № 2-909/2017, по делу № 2-1793/2017, решение по делу № 2-2364/2017 , апелляционное определение Свердловского областного суда по делу № 33-6018/2020(спор по ипотечному страхованию – доказано отсутствие страхового случая, поручитель по кредитному договору не является надлежащим истцом и не имеет право на страховое возмещение.
- Непредставление ТС на осмотр страховщику;
- Уклонение от ремонта ТС на СТОА;
- Несогласие с размером выплаты (решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-1802/2020 от 29.01.2020, решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-905/2020 от 25.08.2020);
- Оспаривание отказа в выплате страхового возмещения (апелляционное определение по делу № 33-6781/2020 от 28.07.2020; апелляционное определение по делу № 33-1237/2020 от 15.12.2020, Споры по ненадлежащему креплению груза — решение Металлургического районного суда г. Челябинска по делу № 2-2395/2018, апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № 11-5534/2020.
+7 920-012-85-42
ergolegal@yandex.ru
ergolegal@yandex.ru
ИНН 5259151528 ОГРН 1215200019726